Strona główna | Aktualności | Siec ReferNet | CEDEFOP | Przydatne strony | Kontakt | Konsorcjum | Słownik pojęć

 

Marzec 2010

SPOTKANIE REGIONALNE GRUPY CENTRALNEJ REFERNET W WARSZAWIE

W dniach 4 – 5 marca 2010 r. w Warszawie odbyło się Spotkanie Regionalne Grupy ReferNet Europy Centralnej. Sesja została zorganizowana w siedzibie Związku Rzemiosła Polskiego a gospodarzem spotkania był Lider Konsorcjum Polskiego ReferNet – Fundacja Fundusz Współpracy. W spotkaniu uczestniczyła Pani Sylvie Bousquet jako Koordynator programu ReferNet ze strony Cedefop, Pani Maria Hrabinska – główny/starszy ekspert w zakresie analizy Badań i Polityki,
Liderzy Konsorcjum ReferNet z Europy Centralnej, Członkowie Polskiego Konsorcjum z Instytutu Technologii i Eksploatacji w Radomiu oraz Związku Rzemiosła Polskiego i Krajowego Oddziału EURYDICE.

Podczas dwudniowego spotkania uczestnicy omówili wszystkie istotne zagadnienia dot. ReferNet takie jak Implementacja Planu Pracy na rok 2010, Zarys/Projekt Planu Pracy na rok 2011,Ewaluacja ReferNet oraz procedury związane z Audytem za rok 2008. Szczególnie gorąca dyskusja dotyczyła promocji w sieci internetowej i Cedefopu na poziomie krajowym i europejskim. Według członków ReferNet najlepszą strategią promocyjną zarówno dla ReferNetu jak i Cedefopu jest promocja produktów tj. raportów, które są wyjątkowymi publikacjami w swoim rodzaju i przedstawiają wiele użytecznych informacji nt. kształcenia i szkolenia zawodowego w Europie, dla twórców polityki w tym zakresie i badaczy. Pani koordynator polskiego oddziału EURYDICE mówiła o doświadczeniach Eurydice w działaniach zmierzających do stworzenia widzialnego rozpoznawalnego wizerunku Eurydice na poziomie krajowym, co było znaczącym wkładem w dyskusję, potwierdzając tym samym punkt widzenia członków grupy ReferNet. Poza tym współpraca Eurydice i ReferNet w Polsce może służyć za przykład dobrych praktyk we współpracy dwóch sieci – Krajowego Oddziału Eurydice i Polskiego Referent Członka Konsorcjum. Koordynator ReferNet rewiduje i uaktualnia część nt. kształcenia i szkolenia zawodowego w raporcie Eurydice, czasami podaje lub uaktualnia niektóre dane, a w odpowiedzi Eurydice potwierdza wkład ReferNetu
na stronie tytułowej swojego raportu.

Jako że czteroletnia umowa ramowa ReferNet powoli dobiega końca jest to dobry moment na przeanalizowanie dotychczasowej współpracy pomiędzy ReferNetem a Cedefopem, aby podsumować wszystkie słabe i mocne strony sieci. Członkowie ReferNet są zdeterminowani, aby korzystać z najlepszych tego ostatniego i wykorzystać swoje produkty tak, aby się rozwijać w kierunku najbardziej korzystnym w stosunku do sieci Cedefop i europejskiej w dziedzinie
kształcenia i szkolenia zawodowego. Dlatego przyszłość sieci okazała się bardzo ważnym tematem podczas dyskusji z czego wynikła konkluzja, że razem z regularną/systematyczną działalnością najistotniejszym zadaniem na rok 2010 jest zbudowanie wspólnej, przejrzystej wizji sieci w przyszłości i omówienie tego z Cedefopem. Od kiedy współpraca z zarządem Cedefop w ostatnich latach cały czas się polepsza, członkowie ReferNet wierzą, że consensus w tej sprawie
może być osiągnięty.

Podczas spotkania był poruszony również aspekt krajowy – uczestnicy mogli dowiedzieć się od przedstawicieli Ministestwa Edukacji Narodowej o nowych kierunkach rozwoju i planowanych zmianach w systemie kształcenia i szkolenia zawodowego w Polsce, a także wysłuchać w zarysie ogólnym dot. rzemiosła sprawozdania o organizacji praktyk zawodowych przedstawionym przez członka Związku Rzemiosła Polskiego Pana Andrzeja Stępnikowskiego. Goście mogli się
zapoznać z najbardziej interesującymi miejscami w Warszawie podczas wycieczki autokarowej i spróbować tradycyjnej kuchni polskiej podczas uroczystej kolacji w restauracji na Starym Mieście. Te momenty nieoficjalnej części spotkania były bardzo ważne dla uczestników, aby się mogli poznać od strony niezawodowej i lepiej zintegrować z grupą, co może być korzystne dla przyszłej współpracy.



GRUDZIEŃ 2009

Kształcenie się w czasie kryzysu

Pomimo recesji państwa członkowskie i partnerzy społeczni potwierdzają swoje zaangażowanie na rzecz rozwijania umiejętności

Kryzys gospodarczy w mocny sposób przypomina, iż uczenie się przez całe życie powinno wspomagać obywateli niezależnie od koniunktury gospodarczej w danym momencie.

W okresie od marca 2008 r. do sierpnia 2009 r. Unia Europejska zanotowała wzrost bezrobocia z 5,4 mln do 21,8 mln, chociaż zjawisko to nie rozłożyło się równomiernie. Bezrobocie w EU-16 (obszar euro) z 15 mln bezrobotnych osiągnęło najwyższą wartość w ostatnim dziesięcioleciu. W samej Hiszpanii ubyło około 2,7 mln miejsc pracy, zaś w Estonii bezrobocie wzrosło z 3,7% do 13,3% w ciągu niespełna 18 miesięcy. W tym samym okresie stopa bezrobocia na Łotwie i Litwie potroiła się, a w Irlandii wzrosła o ponad połowę, osiągając wartość 12,5%.

Żaden sektor gospodarki nie jest odporny na kryzys. Budownictwo ucierpiało w prawie wszystkich państwach członkowskich. Branża motoryzacyjna w Niemczech, Irlandii, Rumunii, Szwecji, Słowacji i na Węgrzech zanotowała dramatyczny spadek produkcji i sprzedaży. Z Grecji, Cypru i Austrii napływają doniesienia o mniejszych wpływach z turystyki, a sektor bankowy w Wielkiej Brytanii doznał silnej zapaści.

Chociaż okres recesji przynosi pokusę ograniczenia inwestycji w kapitał ludzki, to w tym okresie kształcenie się i szkolenie nabiera szczególnie dużego znaczenia. Gospodarka, która wychodzi z recesji nigdy nie jest taka sama, jak wcześniej. Produkty zmieniają się, a firmy stają się bardziej wydajne, gdyż rośnie konkurencja a spada marża zysku. Zmiany zaś wymagają nowych umiejętności.

Jak radzi sobie Europa w czasie kryzysu?

Jak z obecnym kryzysem poczyna sobie Europa? Rezultaty badania przeprowadzonego wśród państw członkowskich przez prezydencję szwedzką i Komisję Europejską przy wsparciu Cedefopu (patrz ramka) i związana z tym debata wskazują, iż podejmowane są ogromne wysiłki, by zachować istniejącą europejską pulę umiejętności, a także podnieść jej jakość.

Niektóre z państw członkowskich zwiększyły budżet na kształcenie i szkolenie, a przynajmniej utrzymały go na dotychczasowym poziomie pomimo mniejszych wpływów z podatków. Komisja Europejska w Komunikacie nt. wspólnej odpowiedzialności za zatrudnienie ponownie wezwała do inwestowania w szkolenia i umiejętności i zapewniła 19 mld EUR ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) w okresie 2009-2010 na wsparcie gospodarki. Zwyczajowe warunki dotyczące współfinansowania zostały złagodzone, aby inwestowanie środków było łatwiejsze i szybsze.

Pewną rolę odgrywają także przedsiębiorstwa. Pomimo spowolnienia, wiele przedsiębiorstw np. we Francji chce inwestować więcej w szkolenia, niż jest do tego zobowiązanych na mocy przepisów podatkowych.

A zatem na co są wydawane pieniądze?

Utrzymywanie miejsc pracy oraz kwalifikacji – łączenie szkolenia i pracy

Przeprowadzone badanie dowodzi, iż rządy i partnerzy społeczni zgadzają się, iż należy zapobiegać zwolnieniom. Przedsiębiorstwa często miały problemy ze znalezieniem wykwalifikowanych pracowników przed kryzysem i zależy im na zatrzymaniu pracowników posiadających umiejętności, które są potrzebne do wyjścia z kryzysu. Wiele państw członkowskich stosuje zasady flexicurity (elastycznego zatrudniania i zwalniania pracowników), zapewniając środki publiczne także z EFS, by umożliwić firmom połączenie pracy na umowy krótkoterminowe ze szkoleniami.

Na Cyprze pracodawcy mogą starać się o subsydia szkoleniowe w branży turystycznej, jeżeli zatrzymają pracowników zamiast ich zwalniać. W Irlandii podobny program jest realizowany w przemyśle samochodowym. Rząd zapewnia 80% pensji pracownikom uczestniczącym w szkoleniu, jeżeli pracodawcy nie zwolnią personelu przynajmniej do końca 2010 r.

Dla pracowników w sektorach zagrożonych bezrobociem Irlandia wprowadziła program pilotażowy wsparcia dla firm, w których pracownicy pracują przez trzy dni w tygodniu i szkolą się przez dwa. Węgry wprowadzają podobny program dla wszystkich sektorów gospodarki. Rząd pokrywa koszt szkoleń dla pracowników w wymiarze 2 ½ dnia w tygodniu. Na początku 2009 r. Niemcy utworzyły fundusz na szkolenie pracowników zatrudnionych na krótkoterminowe umowy o pracę. W zależności od rodzaju szkolenia wsparcie wynosi od 25% do 80% dopuszczalnych kosztów. W marcu 2009 r. także Rumunia wprowadziła subsydia dla pracowników szkolących się w miejscu pracy, wynoszące od 60% do 80% dopuszczalnych kosztów zależnie od wielkości firmy. Także Finlandia zwiększyła udział środków publicznych na współfinansowanie działań szkoleniowych celem podnoszenia kwalifikacji pracowników. Natomiast Słowacja wspiera pracowników zagrożonych bezrobociem poprzez wspieranie szkoleń umożliwiających pracownikom dostosowanie się do zmian w produkcji i nowych technologii.

Większa rola uczenia się w miejscu pracy

Państwa członkowskie przeznaczają także środki na wsparcie dla osób młodych, starszych i bezrobotnych, które często są bardzo dotknięte przez recesję, gdyż spada zatrudnienie.

Jak można było oczekiwać, w Europie wzrosła liczba studentów i uczniów szkół pomaturalnych, gdyż młodzież chce opóźnić moment wejścia na rynek pracy. Holandia i Finlandia należą do tych państw członkowskich, które zwiększyły nakłady na zasadnicze szkolnictwo zawodowe.

Kilka państw członkowskich zwiększyło finansowanie przeznaczone na pomoc tym, którzy stracili pracę wskutek kryzysu i tym, którzy poszukiwali pracy, kiedy nadszedł kryzys. W kwietniu 2009 r. we Francji rząd i partnerzy społeczni uzgodnili przeznaczenie 100 mln EUR na rozbudowę już istniejących programów szkoleniowych i innych dla osób bezrobotnych i bez kwalifikacji. Z kolei Szwecja zwiększyła finansowanie krótko- i długoterminowe na rozszerzenie możliwości kształcenia zawodowego dla dorosłych. W centrum uwagi pozostają jednostki, gdyż to ludzie, a nie firmy, dokonują wyboru kursów i programów zawodowych. Z kolei Wielka Brytania stara się ułatwić dostęp do szkolenia przez złagodzenie wymogów kwalifikacyjnych.

Wiele inicjatyw dotyczy kształcenia się w miejscu pracy. Belgia, Portugalia, Słowenia i Finlandia należą do tych krajów, które zwiększyły zachęty finansowe dla przedsiębiorstw zatrudniających młodych ludzi. Przyuczenie do zawodu należy do priorytetów finansowania ze środków EFS. Państwa członkowskie pomagają osobom zdobywającym kwalifikacje w ten sposób do kontynuacji lub ukończenia tego procesu poprzez znajdowanie im innych pracodawców lub kierowanie ich do szkoły zawodowej. W 2008 r. Irlandia wprowadziła program umożliwiający zwolnionym praktykantom kształcenie rotacyjne w miejscu pracy u rekomendowanych pracodawców. Widoczna jest także tendencja do wykorzystywania praktyk zawodowych wśród szerszego grona uczących się. W Finlandii tego rodzaju szkolenie jest dostępne dla absolwentów wyższych uczelni.

W Austrii osoby w wieku powyżej 45 lat mogą się starać o granty szkoleniowe na konkretne szkolenia zawodowe. Belgia oferuje zachęty finansowe dla osób długotrwale bezrobotnych umożliwiające im zdobycie doświadczenia zawodowego w usługach publicznych, organizacjach niekomercyjnych i non-profit. Słowenia stosuje także zachęty dla pracodawców zatrudniających na rok osoby, które pozostawały bez pracy co najmniej trzy miesiące. W Belgii porozumienia sektorowe we Flandrii na lata 2007-2009 przewidują możliwość zaoferowania praktyk w przedsiębiorstwach dla nauczycieli zawodu.

Umiejętności potrzebne do uzdrowienia gospodarki i rozwoju

Niektóre z tych działań, zwłaszcza skierowane do osób pracujących, mogą być uznawane za doraźne reakcje na kryzys. W dłuższej perspektywie w Europie widoczna jest wyraźna tendencja rozwoju zawodów wymagających dużej wiedzy i umiejętności. Coraz więcej miejsc pracy we wszystkich sektorach gospodarki wymagać będzie kwalifikacji na średnim i wysokim poziomie.

Widoczne już są napawające optymizmem oznaki, iż państwa członkowskie przyjmują raczej podejście długoterminowe i chcą, by działania podejmowane w reakcji na kryzys były zgodne z krajowymi strategiami rozwoju umiejętności. Na przykład we Francji producenci samochodów i ich dostawcy łączą czas pracy i szkolenia ze środkami oferowanymi przez państwo i wykorzystują kryzys, by przyspieszyć zmiany strukturalne oraz podnieść umiejętności pracowników, by w pełni wykorzystać szanse, jakie przyniesie uzdrowienie gospodarki.

Istotny jest nie tylko poziom kwalifikacji, ale także ich rodzaj. Podobnie jak inne państwa członkowskie, Wielka Brytania zachęca do zdobywania umiejętności w zakresie przedmiotów ścisłych, technologii, inżynierii i matematyki. Natomiast nawet ‘techniczne’ miejsca pracy wymagają szerokiej bazy umiejętności. Niektóre państwa członkowskie, jak np. Czechy, Francja, Włochy, Portugalia i Słowacja podkreślają wagę umiejętności ogólnych – dotyczących porozumiewania się (w więcej niż jednym języku), obsługi komputera, rozwiązywania problemów, itd. – które można wykorzystywać w różnych zawodach i sektorach gospodarki. W Szwecji krótko- i długoterminowa strategia rozwoju umiejętności koncentruje się na rozwijaniu umiejętności zawodowych na poziomie ponadgimnazjalnym, pomaturalnym i wyższym. Konieczne jest także zachowanie równowagi między doskonaleniem umiejętności - podnoszeniem i poszerzaniem ich poziomu w różnych zawodach a przekwalifikowaniem – zwiększającym zdolność do adaptacji pracowników oraz zmienianie sektorów zatrudnienia.

Wciąż rośnie zainteresowanie umiejętnościami związanymi z przedsiębiorczością. Belgia, Grecja, Włochy, Polska i Słowacja oferują ukierunkowane działania szkoleniowe wspierające samozatrudnienie. Francja obecnie zapewnia szkolenia dla osób kierujących małymi i średnimi firmami, mające pomóc im w opracowaniu strategii radzenia sobie z kryzysem. Państwa członkowskie są także świadome znaczenia „zielonych umiejętności”, które podobnie jak umiejętności informatyczne mogą mieć zasadnicze znaczenie w wielu miejscach pracy niezależnie od poziomu kwalifikacji. Na przykład Grecja zapewnia szkolenia dla bezrobotnych zawierające element szkolenia w miejscu pracy w zakresie „zielonych zawodów” związanych np. z odnawialnymi źródłami energii, gospodarką odpadami czy odbudową krajobrazu. Znalezienie właściwej równowagi między różnorodnymi umiejętnościami jest istotne dla zachowania elastyczności, choć niełatwe. Aby właściwie reagować na zachodzące zmiany i zagwarantować, by programy kształcenia ustawicznego odpowiadały na rzeczywiste potrzeby, Szwecja zezwala na prowadzenie pewnych programów jedynie przez ograniczoną liczbę lat.

Łączenie różnych rodzajów kształcenia się

W ramach długoterminowych działań zmierzających do rozwoju umiejętności, państwa członkowskie uznają potencjał tkwiący w walidacji i uznawaniu wiedzy, umiejętności i kompetencji nabytych poza systemem oświaty 

Miejsce pracy jest najważniejszym źródłem kształcenia pozaformalnego. Jednocześnie kształcenie pozaformalne realizowane w przedsiębiorstwach nie w całości jest związane z daną pracą ani nie odbywa się tylko w miejscu pracy.

W 9 z 14 państw, dla których są dostępne dane, więcej możliwości kształcenia pozaformalnego istniało w przedsiębiorstwach niż w instytucjach oświatowych. Pracodawcy zapewniali  69% działań w tym zakresie w Bułgarii i 46% w Szwecji.

Aby poszerzać wachlarz możliwości kształcenia się, państwa członkowskie w coraz większym stopniu stosują koncepcję efektów uczenia się do określania standardów, opisu stanowisk pracy oraz tworzenia programów nauczania. Efekty uczenia się pokazują, co dana osoba potrafi zrobić po zakończeniu jakiegoś doświadczenia edukacyjnego, nie zaś koncentrują się na czasie trwania, miejscu czy programie jakiegoś kursu czy szkolenia. Europejskie Ramy Kwalifikacji (EQF), oparte na koncepcji efektów uczenia się, ułatwią walidację i uznawania różnych rodzajów kształcenia się. Wszystkie państwa członkowskie opracowują krajowe ramy kwalifikacji powiązane z EQF, a Francja, Irlandia, Malta i Wielka Brytania już takie ramy wprowadziły. Dzięki takiemu podejściu, a także przy wsparciu poradnictwa przez całe życie, obywatele będą mogli sami projektować swoje ścieżki kształcenia. Włochy i Słowenia przygotowują plany szkoleń indywidualnych, czyli umów między pracodawcami i pracownikami łączących elementy kształcenia formalnego i pozaformalnego na różnych etapach kariery zawodowej.

Współpraca partnerska dla przyszłości

Państwa członkowskie wykazują gotowość do przygotowania i wdrożenia działań partnerskich. W drodze dialogu społecznego uzgodniono różne inicjatywy w wielu państwach członkowskich, m.in. Belgii, Francji i Włoszech. Powstają także nowe partnerstwa – na przykład między sektorami gospodarki oraz władzami regionalnymi i lokalnymi, między przedsiębiorstwami i publicznymi służbami zatrudnienia a także (jak np. w Czechach i na Malcie) między placówkami kształcenia zawodowego i przedsiębiorstwami. W Belgii przedsiębiorstwa zatrudniające personel pracujący nad projektami badawczymi w partnerstwach z uczelniami i placówkami badawczymi mogą przeznaczyć część należnych podatków na pensje.

Znaczące wsparcie publiczne jest dostępne dla przedsiębiorstw na utrzymywanie bądź tworzenie miejsc pracy oraz zatrudnianie pracowników pod warunkiem, iż biorą oni udział w szkoleniach. Oprócz bodźców finansowych, państwa członkowskie łagodzą przepisy, aby zwiększyć uczestnictwo w szkoleniach, tworzyć alternatywne ścieżki szkolenia oraz umożliwiać praktykantom ukończenie szkolenia zawodowego. Chociaż wiele działań ma charakter krótkookresowy (niektóre programy zakończą się w 2009 lub 2010 roku), państwa członkowskie są świadome konieczności podjęcia długoterminowych reform. Ponadto rośnie świadomość (co jest widoczne np. w wynikach badania z Czech, Francji, Szwecji i Wielkiej Brytanii), iż kształcenie i szkolenie zawodowe jest inwestycją, czyli nakładem, a nie kosztem. Wiele przedsiębiorstw uznaje wagę kształcenia się i kwalifikacji w podźwignięciu gospodarki z recesji. Duch partnerskiej współpracy z pewnością przetrwa kryzys.

Co jeszcze trzeba zrobić

W miarę możliwości państwa członkowskie, wspierane przez Europejski Fundusz Społeczny, zwiększają lub korygują budżety na finansowanie nowych lub rozbudowę już istniejących działań w zakresie szkoleń.

Są pewne oznaki ożywienia gospodarczego, ale pełny rozmiar wpływu recesji na zatrudnienie jeszcze nie jest znany. Działania tego rodzaju prawdopodobnie złagodziły bezpośrednie skutki, ale prawdopodobnie z czasem okaże się, iż ubytek miejsc pracy był większy. Prawdziwy wpływ kryzysu na kształcenie i szkolenie zawodowe będzie widoczny dopiero w późniejszym okresie. Chociaż docenia się wartość kształcenia w miejscu pracy, nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób kryzys wpłynie na gotowość firm do tworzenia miejsc dla uczących się. Państwa członkowskie wciąż muszą rozwijać zdolność do prognozowania popytu na umiejętności i dopasowywanie ich do istniejących miejsc pracy. Elastyczne ścieżki kształcenia, zwiększanie możliwości obywateli przez poszerzenie ich zakresu wyboru jeszcze nie są normą, a europejskie narzędzia w tym zakresie wciąż czekają na wdrożenie.

Nie należy oczekiwać, iż obecny poziom finansowania ze środków publicznych utrzyma się zawsze. Większość państw członkowskich zwiększa nakłady na szkolenia, chociaż niektóre z nich muszą niestety wprowadzać cięcia. Ograniczenia finansowania mogą zniechęcić do inwestowania w kapitał ludzki. Nie jest jasne, jak kryzys wpłynie na edukację i szkolenia. Może okazać się przeszkodą, która hamuje reformy, gdyż bieżące konieczności staną się ważniejsze niż dalekosiężne zmiany. Z drugiej strony spowolnienie gospodarcze może okazać się katalizatorem, który przyspieszy już rozpoczęte prace. Może nawet wymusić zmiany, które w bardziej sprzyjających czasach zostałyby odłożone na później.

Dopiero czas pokaże.

Prezydencja szwedzka: ciąg dalszy debaty nad modernizacją kształcenia i szkolenia zawodowego

W kwietniu 2009 r. prezydencja szwedzka poprosiła dyrektorów generalnych odpowiedzialnych za kształcenie i szkolenie zawodowe (VET) o udzielenie informacji na temat najważniejszych inicjatyw w dziedzinie VET skierowanych do dorosłych, podjętych w reakcji na kryzys gospodarczy. Jednocześnie Cedefop zwrócił się do swojej sieci danych i ekspertyz (Referent) o udzielenie odpowiedzi na podobne pytania. Niniejszą notę przygotowano na bazie informacji uzyskanych w tych dwóch badaniach, a także pochodzących z Cedefopu i innych źródeł międzynarodowych.

W oparciu o udzielone odpowiedzi, prezydencja szwedzka zaprosiła kilka krajów do przedstawienia swoich inicjatyw na konferencji „Rola kształcenia i szkolenia zawodowego w radzeniu sobie z wyzwaniami teraźniejszości i przyszłości”, która odbyła się w dniach 12-13 listopada 2009 r.

Konferencja stanowiła dalszy ciąg debaty na temat modernizacji VET. Przeanalizowano różne polityki VET zmierzające do sprostania krótko- i długoterminowym wyzwaniom społecznym i gospodarczym. Zbadano także kluczowe aspekty, które będą kształtować politykę VET w przyszłości, jak np. rozwój umiejętności, kształcenie się w miejscu pracy, indywidualne ścieżki kształcenia, poradnictwo, walidacja kształcenia pozaformalnego i przedsiębiorczość. Prezentacje z konferencji można znaleźć na stronie:

:http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/11/12/1.23798                                                                                                                                  

LISTOPAD 2009

NOTA INFORMACYJNA

Nowe narzędzia europejskie dotyczące jakości kształcenia i transferu punktów już w rękach praktyków 

W dniach 17 i 18 listopada Cedefop oraz Dyrekcja Generalna Komisji Europejskiej ds. Edukacji i Kultury zorganizowały w Brukseli konferencję inicjującą dwa nowe narzędzia europejskie: Europejskie Ramy Odniesienia na Rzecz Zapewniania Jakości (European Quality Assurance Reference Framework - EQARF) oraz Europejski System Transferu Punktów dla Celów Kształcenia i Szkolenia Zawodowego (European Credit System for Vocational Education and Training -ECVET), w której wzięło udział ponad 300 przedstawicieli placówek szkoleniowych oraz innych podmiotów z instytucji z całej Europy.
Celem konferencji było przedstawienie tego zagadnienia jak najszerszemu gronu interesariuszy, zapoznanie ich z dotychczasowymi doświadczeniami oraz zachęcenie do uczestnictwa w rozwijaniu tego procesu.


Zalecenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące EQARF i ECVET z dnia 18 czerwca 2009 r., proponują rozwiązania dotyczące takich kwestii związanych z koordynacją działań różnych państw członkowskich UE w zakresie kształcenia i szkolenia zawodowego („Proces Kopenhaski”) jak: mobilność uczących się w Europie, jakość kształcenia i szkolenia zawodowego (VET) i zarządzania tą sferą, a także pomoc uczącym się w tworzeniu własnych ścieżek prowadzących do uzyskania kwalifikacji.

 
Wszyscy interesariusze powinni aktywnie włączyć się w ten proces, umożliwiający wprowadzenie Zaleceń w życie. Konferencja zajęła się zbadaniem najbardziej skutecznych – z punktu widzenia uczących się, jak i gospodarki europejskiej – sposobów zapewnienia udziału wszystkich zainteresowanych stron i zagwarantowania współpracy między wszystkimi związanymi z tym instrumentami.


ECVET i EQARF to najnowsze narzędzia, które przyjęto stosując otwartą metodę koordynacji, modus operandi dla Procesu Kopenhaskiego, po sukcesie poprzednich inicjatyw: Europassu oraz Europejskich Ram Kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie (EQF).
Celem ECVET jest ułatwienie obywatelom gromadzenia oraz przenoszenia efektów uczenia się pomiędzy poszczególnymi systemami kwalifikacji, systemami oraz ścieżkami kształcenia w ramach jednego kraju lub pomiędzy różnymi krajami. Dzięki temu systemy kształcenia oraz kwalifikacji będą stawać się bardziej otwarte na siebie wzajemnie (przenikalne), a także będzie rosnąć spójność między systemem kształcenia ogólnego i kształcenia zawodowego. Cztery sesje warsztatowe poświęcone podczas konferencji zagadnieniom ECVET miały ponad wszelką wątpliwość wykazać zarówno wykonalność, jak i potrzebę wprowadzenia ECVET, przeanalizować aktualne doświadczenia w tej dziedzinie oraz omówić możliwe scenariusze implementacji.  
Celem EQARF jest wsparcie państw członkowskich w promowaniu i monitorowaniu lepszej jakości kształcenia i szkolenia zawodowego – dziedziny, którą cechuje wielość metod kształcenia i dostawców usług szkoleniowych. EQARF dostarcza „płaszczyzny odniesienia”, obejmującej m.in. zasady jakości, kryteria i wskaźniki odniesienia, a także – dzięki skupieniu się na efektach kształcenia – sprawa, iż systemy VET w różnych państwach członkowskich stają się bardziej odpowiedzialne i przejrzyste.
Koncepcja ta promuje także przyjęcie systemowego podejścia do planowania, realizacji, monitorowania i modyfikacji, w którym kluczową rolę odgrywa ocena własna oraz wskaźniki wymiernych rezultatów.

 

Państwa członkowskie są zachęcane do tego, aby powołać „krajowy punkt referencyjny”, który stanowić będzie ogniwo łączące poziom unijny z poziomami krajowymi, a także do uczestniczenia w specjalnej sieci europejskiej na rzecz zapewniania jakości.

Linki: 
1.  Publikacje Cedefopu na temat zapewniania jakości:
http://www.cedefop.europa.eu/etv/Upload/Information_resources/Bookshop/568/4089_en.pdf

2. Wywiad z Isabelle Le Mouillour, kierownikiem projektu ECVET, w biuletynie Cedefopu (czerwiec 2009):  http://www.cedefop.europa.eu/etv/news/default.asp?idnews=4577  

3. Zalecenia Parlamentu Europejskiego i Rady: 
ECVET: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:155:0011:0018:EN:PDF
EQARF: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:155:0001:0010:EN:PDF

 

Kontakt:
Isabelle Le Mouillour, tel. +30 2310 490130, E-mail: Isabelle.Le-Mouillour@cedefop.europa.eu

 

 

 

 

Tina Bertzeletou, tel. +30 2310 490124, E-mail: tina.bertzeletou@cedefop.europa.eu 

 

 

 

Ioánna Nezi, tel. +30 2310 490186, E-mail: ioanna.nezi@cedefop.europa.eu
Gerd Oskar Bausewein, tel. +30 2310 490288, E-mail: gerd-oskar.bausewein@cedefop.europa.eu

 

 

 

 

 

 

LISTOPAD 2009

NOTA INFORMACYJNA

Nowe podejście do uczenia się tworzy nowe wyzwania w zakresie programów nauczania

Nowe koncepcje dotyczące kształcenia i uczenia się, a także ostatnie zmiany w polityce europejskiej dotyczącej kwalifikacji wpływają na sposób opracowywania programów nauczania. Jednocześnie zmiany w organizacji programów nauczania mają wpływ na wzorce kształcenia i uczenia się na wszystkich poziomach edukacji. Ta tematyka stanowiła główną oś debaty podczas warsztatu Cedefopu pt.: Innowacyjność i reformy programów nauczania: polityka i praktyka, który odbył się w Salonikach w dniach 9-10 listopada 2009 r.

Kształcenia już nie ocenia się wyłącznie na podstawie nakładów – takich jaki miejsce uczenia się czy czas jego trwania – ale też na podstawie efektów uczenia się: tego, co uczący się wie i co potrafi zrobić. Jednakże ta pozornie prosta zmiana pojęciowa jest trudna do zrealizowania. Warsztat udowodnił, iż nowe podejście do oceny wiedzy, umiejętności i kompetencji wpływa na wszystko, począwszy od metod oceniania, poprzez kształcenie nauczycieli a skończywszy na treściach kształcenia.

Warsztat rozpoczął się od prezentacji i dyskusji na temat nowego badania Cedefopu pt. „Analiza związków między efektami uczenia się i programami nauczania w kształceniu i szkoleniu zawodowym”. Następnie przeprowadzono gruntowną analizę czterech zagadnień pokrewnych:

-          W jaki sposób różne kraje rozumieją koncepcję efektów uczenia się i jaką rolę koncepcja ta odgrywa w reformowaniu programów nauczania?

-          W jaki sposób tworzone są programy nauczania i jaka jest rola interesariuszy w tym procesie? Czy nowa koncepcja ma wpływ na tworzenie programów nauczania, a jeśli tak, to jaki?

-          Jakie zmiany instytucjonalne są niezbędne do wsparcia zmian programowych (łącznie z kształceniem nauczycieli)?

-          Jakie są tego konsekwencje w odniesieniu do metod nauczania oraz metod oceny?

Podczas warsztatu eksperci z Anglii, Danii, Finlandii, Grecji, Hiszpanii, Holandii, Litwy, Niemiec, Polski, Rumunii, Słowenii, Szkocji Hiszpanii i USA oraz z Komisji Europejskiej, Banku Światowego, OECD-CERI oraz UNESCO-IBE omawiali wzajemne zależności między reformami programów nauczania a koncepcjami zorientowanymi na wyniki nauczania, przedstawili nowatorskie przykłady takich zależności, a także nakreślili nowe kierunki badań.

Wyniki warsztatu będą pomocne dla krajów członkowskich w implementacji Europejskich Ram Kwalifikacji oraz innych inicjatyw opartych na wynikach nauczania.

Dodatkowe informacje można znaleźć na stronie: http://www.cedefop.europa.eu/etv/news/default.asp?idnews=4846

Kontakt:

Dr. Irene Psifidou, tel. +30 2310 490149, E-mail: rena.psifidou@cedefop.europa.eu

Ioánna Nezi, tel. +30 2310 490186, E-mail: ioanna.nezi@cedefop.europa.eu

Gerd Oskar Bausewein, tel. +30 2310 490288, E-mail: gerd-oskar.bausewein@cedefop.europa.eu

październik 2009 

NOTA INFORMACYJNA

Programy współfinansowania kosztów szkolenia w nowych państwach członkowskich: rozwiązania skuteczne i nieskuteczne

Konferencja Cedefopu pod tytułem Współfinansowanie kosztów szkolenia w nowych państwach członkowskich (Saloniki, 15-16 października 2009 r.) dowiodła, iż wprowadzenie dobrze przemyślanych programów finansowania kształcenia i szkolenia zawodowego (VET), łączących środki publiczne i prywatne przyczynia się do zwiększenia zarówno nakładów na szkolenia, jak i liczby osób korzystających ze szkoleń.

Podczas konferencji ogłoszono wyniki i zalecenia raportu pt. Współfinansowanie kosztów kształcenia i szkolenia zawodowego: analiza rozwiązań w nowych państwach członkowskich. Uczestnikami konferencji byli przedstawiciele wszystkich 12 nowych państw członkowskich biorący udział w przygotowaniu raportu - reprezentujący władze, partnerów społecznych i środowisko naukowe. Ponadto przedstawiciele Komisji Europejskiej (Dyrekcji Generalnej ds. Edukacji i Szkoleń oraz Dyrekcji ds. Zatrudnienia) i Europejskiego Banku Inwestycyjnego wygłosili wystąpienia na temat wsparcia dla szkoleń udzielanego przez Europejski Fundusz Społeczny oraz pożyczek bankowych jako instrumentów stanowiących odpowiedź UE na obecny kryzys finansowy.

Raport Cedefopu jako pierwszy opisuje i analizuje szereg programów współuczestniczenia w kosztach szkolenia realizowanych w tych krajach.

Pomimo istnienia bardzo wielu programów tego typu – zwłaszcza w okresie akcesji – do tej pory nowe państwa członkowskie nie przywiązywały wiele uwagi do kwestii monitorowania i ewaluacji.

Celem raportu Cedefopu, a także dyskusji zaplanowanych podczas konferencji, było pokazanie jakie rozwiązania są skuteczne, a jakie nie, a także w jaki sposób można zmienić obecną sytuację na lepsze – zarówno w odniesieniu do samych programów, jak i metod ewaluacji.

Obecnie prawie wszystkie programy współfinansowania kosztów stosowane w nowych państwach członkowskich nie zapewniają równego dostępu, gdyż większość z nich nie gwarantuje równości szans w odniesieniu do wszystkich poziomów kwalifikacji. Dlatego też raport zaleca, aby więcej uwagi poświęcano kwestii równości dostępu celem zwiększenia efektywności.

Strona konferencji: http://agora.cedefop.europa.eu/VET-financing-2009/

Publikacja: Współfinansowanie kosztów kształcenia i szkolenia zawodowego: analiza rozwiązań w nowych państwach członkowskich

http://www.cedefop.europa.eu/etv/Information_resources/Bookshop/publication_details.asp?pub_id=564

Kontakt:

Patrycja Lipinska, tel. +30 2310 490129, E-mail: patrycja.lipinska@cedefop.europa.eu

Ioánna Nezi, tel. +30 2310 490186, E-mail: ioanna.nezi@cedefop.europa.eu

Gerd Oskar Bausewein, tel. +30 2310 490288, E-mail: gerd-oskar.bausewein@cedefop.europa.eu

 

 

 

 

 

 

 

 

październik 2009 

NOTA INFORMACYJNA

Kwalifikacje: poszerzanie potencjału, przezwyciężanie ograniczeń

W dużej mierze to kwalifikacje określają nasze szanse zatrudnienia, naszą zdolność do korzystania z kształcenia ustawicznego i naszą pozycję społeczną. Ale mają także swoje ograniczenia, gdyż znacząca część wiedzy i kompetencji, jakie nabywamy w życiu, nie znajduje odzwierciedlenia w naszych dyplomach, certyfikatach czy tytułach. Aby zlikwidować tę lukę, świat edukacji i świat pracy powinny dokonać przebudowy i uaktualnienia kwalifikacji. Taki był motyw przewodni konferencji z cyklu Agora zorganizowanej przez Cedefop pod tytułem „Kwalifikacje na rzecz uczenia się przez całe życie i zwiększania zdolności do zatrudnienia”, która odbyła się w Salonikach w dniach 5-6 października. Tematem konferencji było wykorzystanie kwalifikacji w dzisiejszej gospodarce.

Kwalifikacje – stanowiące łącznik między wykształceniem i rynkiem pracy – to dyplomy, certyfikaty i tytuły umożliwiające ich posiadaczom wykonywanie działalności zawodowej oraz zapewniające dostęp do doskonalenia zawodowego. Służą realizacji potrzeb związanych z zatrudnieniem w przypadku ich posiadaczy, a w przypadku gospodarki – potrzeb związanych z zapewnianiem wykwalifikowanych pracowników. Z tego względu kwalifikacje powinny dokładnie odzwierciedlać wiedzę i umiejętności, a także gwarantować, że odpowiadają one standardom obowiązującym na rynku pracy. Powinny także być zrozumiałe dla wszystkich zainteresowanych stron – ich posiadaczy, pracodawców oraz systemów oświaty na całym jednolitym rynku europejskim. 

 

 

 

 

 

 

 

 

W odpowiedzi na gwałtowne zmiany dotyczące wymogów w zakresie umiejętności, obecnie dyplomy i certyfikaty są teraz bardziej doceniane przez przedsiębiorstwa, organy sektorowe, a także korporacje ponadnarodowe. W takiej sytuacji znaczenia nabiera kwestia zaufania. Jaką naprawdę wiedzę odzwierciedlają dane kwalifikacje? Czy są spójne z innymi kwalifikacjami, np. wstępnym kształceniem zawodowym odbytym w publicznym systemie oświaty i szkolenia? Czy mają jakąś wartość poza firmą czy sektorem, w ramach którego zostały uzyskane? W jaki sposób można taką wartość ocenić? Takich kwestii nie będzie można rozstrzygnąć, dopóki wszystkie zainteresowane strony reprezentujące sektor oświaty i pracodawców nie podejmą aktywnego wysiłku na rzecz określenia i unowocześnienia standardów leżących u podłoża procesu uznawania kwalifikacji.

Mogą w tym okazać się pomocne europejskie i krajowe ramy kwalifikacji. Mają one umożliwić porównywanie wszelkiego rodzaju kwalifikacji niezależnie od sposobu ich uzyskania. Zasada tworzenia takich ram została zaakceptowana w całej Europie: wykorzystanie koncepcji wyników nauczania (learning outcomes), opisanej w Europejskich Ramach Kwalifikacji (EQF). To z kolei pozwoli zarówno poszczególnym osobom, jak i pracodawcom na rozumienie treści wszystkich kwalifikacji bez względu na kraj czy sektor, który je wydał. Niektóre kraje już dokonały znaczących postępów. Francja i Irlandia wprowadziły systemy krajowe obejmujące wszystkie kwalifikacje i wszystkich możliwych interesariuszy. Niemcy, Finlandia i Dania już wprowadzają ramy krajowe o podobnie szerokim charakterze, a Portugalia może służyć za przykład podejścia pokazującego, w jaki sposób